Reduzierung Release Risiko bei der Prüfung von Finanzanwendungen

Wie Finanzinstitute reduzieren Release Risiko eingehen, ohne die Lieferung zu verzögern 

Im Finanzdienstleistungssektor geht es bei Produkteinführungen nicht nur um die Bereitstellung neuer Funktionen. Sie sind eng mit dem Vertrauen der Kunden, der operativen Stabilität und den regulatorischen Erwartungen verbunden. 

Die Frage ist nicht mehr, ob Tests stattfinden.
Es geht darum, ob die Tests genügend Transparenz bieten, um fundierte Entscheidungen über die Veröffentlichung treffen zu können. 

Für viele Teams ist das der Punkt, an dem die Probleme beginnen. 

Worauf sich führende Teams stattdessen konzentrieren 

Führende Teams erhöhen nicht nur die Anzahl der durchgeführten Tests. Sie verändern auch, was von Tests erwartet wird. 

Der Fokus verlagert sich von der Durchführung weiterer Tests hin zum Verständnis, wie sich Anwendungen unter realen Bedingungen vor der Veröffentlichung verhalten. 

Das bedeutet: 

• Validierung vollständiger Nutzerabläufe 

• Testen der implementierten Authentifizierungsabläufe, einschließlich MFA und Biometrie  

• Ausführen von Anwendungen in verwalteten Umgebungen mit realen Geräterichtlinien  

• Sicherheitsvorkehrungen während des Tests aktiviert lassen

Dies verändert die Rolle des Testens. 

Anstatt lediglich ein „bestanden/nicht bestanden“-Ergebnis zu liefern, gibt es Aufschluss darüber, wie sich die Anwendung im Produktionsbetrieb verhalten wird und ob eine Veröffentlichung bereit ist. 

Wie das in der Praxis aussieht 

Dieser Wandel vollzieht sich bereits in allen Finanzinstitutionen. 

At Groupe BPCEBei einer der größten Bankengruppen Frankreichs war das Testen über verschiedene Teams und Umgebungen hinweg fragmentiert, was es schwierig machte, Konsistenz und Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten. 

Durch die Zentralisierung des Testens und Validierens von Anwendungen auf realen Geräten führt das Unternehmen nun kontinuierlich alle 5 bis 15 Minuten Tests durch, die über 1,300 Builds im Web- und Mobilbereich abdecken, wobei die Ergebnisse für alle sichtbar sind. 

Da Anwendungen zusätzliche Schutzebenen einführen, wird diese Transparenz noch wichtiger. 

Hauptvorteile von Brasiliens größte Finanzinstitutionen Mit zunehmender Verbreitung mobiler Geräte und dem damit einhergehenden Bedarf an sicheren Anwendungen standen wir vor dieser Herausforderung. 

Durch die Kombination von Anwendungshärtung und Überwachung konnte die Bank Risiken reduzieren, die Kundenbindung verbessern und potenzielle Verluste in Millionenhöhe verhindern. 

Beim Testen geht es nicht nur um die Ausführung. Es wird zu einem Mittel, um zu verstehen, wie sich Anwendungen unter realen Bedingungen verhalten, einschließlich gesicherter und verwalteter Umgebungen. 

Was Sie an Ihrem aktuellen Ansatz bewerten sollten 

Für Teams, die ihre aktuelle Konfiguration bewerten, geht es nicht darum, wie viele Tests durchgeführt werden, sondern darum, was diese Tests tatsächlich repräsentieren. 

Können Authentifizierungsabläufe getestet werden, ohne die Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen?
Können Anwendungen in Umgebungen validiert werden, in denen Geräterichtlinien durchgesetzt werden?
Können geschützte Anwendungen getestet werden, ohne sie zu verändern?
Können Fehler schnell verstanden werden, und zwar mit genügend Kontext, um darauf reagieren zu können? 

Werden diese Bedingungen nicht erfüllt, besteht die Lücke nicht nur in der Sichtbarkeit – es geht auch darum, ob die Tests das tatsächliche Verhalten der Anwendung im Produktivbetrieb widerspiegeln. 

Schlussgedanke 

Tests sind dann am effektivsten, wenn sie die Realität widerspiegeln. 

Bei Finanzanwendungen, wo der Spielraum für Fehler gering ist, bestimmt diese Abstimmung, wie viel Risiko vor der Veröffentlichung sichtbar ist und wie viel erst danach entdeckt werden muss. 

👉 Erkennen Sie bereits Lücken in den Testverfahren Ihrer Anwendungen? Sprechen Sie mit einem Testexperten um Ihre Umgebung zu erkunden und die nächsten Schritte zu planen.