Warum Arbeitsabläufe im Gesundheitswesen schwer zu testen sind 

Bei Anwendungen im Gesundheitswesen sind die wichtigsten Arbeitsabläufe oft am schwierigsten zu testen. 

Nicht nur einzelne Funktionen, sondern komplette Arbeitsabläufe – Patientenüberwachung, klinische Dokumentation, Rezeptverwaltung und Interaktionen mit verbundenen Geräten. 

Diese Arbeitsabläufe funktionieren nicht isoliert. 

Sie sind abhängig von Geräten, Umgebungen, Systemen und Bedingungen, mit denen Standardtestverfahren nicht immer gut umgehen können. 

Arbeitsabläufe im Gesundheitswesen reichen über die Anwendung hinaus. 

Eine Gesundheitsanwendung ist selten nur eine App. 

Ein einzelner Arbeitsablauf kann von gemeinsam genutzten klinischen Geräten, die über mehrere Schichten hinweg verwendet werden, von mobilen Geräten im Besitz des Patienten, von internen Systemen, die in geschützten Netzwerken laufen, und in einigen Fällen von vernetzter medizinischer Hardware abhängen. 

Jede dieser Schichten beeinflusst direkt das Verhalten der Anwendung. 

Ein Überwachungsworkflow ist auf die korrekte Datensynchronisierung zwischen den Systemen angewiesen. Ärzte benötigen zeitnahen Zugriff auf aktualisierte Patienteninformationen. Patienten sind auf genaue Messwerte eines angeschlossenen Geräts angewiesen. 

Wenn sich ein Glied dieser Kette anders verhält – sei es aufgrund des Geräts, der Umgebung oder des Systems, mit dem es verbunden ist –, ist der gesamte Arbeitsablauf betroffen. 

Beim Testen muss dieser Realität Rechnung getragen werden, nicht nur die Funktionsfähigkeit einzelner Features muss geprüft werden. 

Warum das Testen in der Praxis vereinfacht wird 

In der Praxis passen viele Teams ihren Testansatz an, um die Komplexität zu bewältigen. 

Anwendungen können auf isolierten Geräten anstatt in gemeinsam genutzten Umgebungen getestet werden. Verbundene Systeme oder Hardwareabhängigkeiten können teilweise simuliert oder ausgeschlossen werden. Arbeitsabläufe können in kürzeren Sitzungen anstatt unter Langzeitnutzung validiert werden. 

Diese Entscheidungen sind oft pragmatisch. Sie erleichtern die Durchführung und Wartung von Tests. 

Sie verändern aber auch die Bedingungen, unter denen die Anwendung validiert wird – und genau da beginnen die Lücken aufzutreten. 

Für Tests sind häufig kontrollierte Umgebungen erforderlich. 

Organisationen im Gesundheitswesen können sich oft nicht auf standardisierte Testumgebungen verlassen. 

Anwendungen können innerhalb einer kontrollierten Infrastruktur ausgeführt werden, die so konzipiert ist, dass sie Sicherheits- und regulatorische Anforderungen wie HIPAA erfüllt, und sind gleichzeitig von internen Systemen und verbundenen Arbeitsabläufen abhängig. 

In der Praxis bedeutet dies häufig, dass beim Testen Umgebungen wie die folgenden berücksichtigt werden müssen: 

• On-Premises- oder Air-Gap-Umgebungen  

• Zugriff auf interne Netzwerke und Dienste  

• Integration mit medizinischer Hardware oder klinischen Systemen  

• dedizierte oder isolierte Umgebungen, die den Sicherheits- und Datenanforderungen entsprechen  

Einige Organisationen setzen auf vollständig kontrollierte On-Premises-Systeme, während andere Cloud-Umgebungen nutzen, die diese Einschränkungen dennoch erfüllen. 

In manchen Fällen ist das Testen außerhalb dieser Bedingungen gar nicht erlaubt. Und selbst wenn es erlaubt ist, mag es zwar einfacher sein – aber es spiegelt dann nicht mehr vollständig das Verhalten der Anwendung im Produktivbetrieb wider. 

Als Folge davon treten Probleme im Zusammenhang mit der Umgebung, der Konnektivität oder der Systeminteraktion eher nach der Veröffentlichung auf. 

Sicherheit fügt eine weitere Komplexitätsebene hinzu. 

Gleichzeitig werden Anwendungen im Gesundheitswesen zunehmend zum Ziel von Reverse Engineering und Manipulation. 

Eine interne Analyse der überwachten Anwendungen ergab, dass in einem einzigen Monat im Jahr 2025 über 78 % der Gesundheits-Apps irgendeiner Form von Angriff ausgesetzt waren – was verdeutlicht, wie häufig diese Systeme ins Visier genommen werden. 

Aus diesem Grund setzen viele Organisationen heute auf Laufzeitschutz und Anwendungshärtung – insbesondere bei patientennahen Anwendungen und vernetzten Medizintechnologien. 

Diese Anwendungen werden häufig genutzt, um auf Daten von medizinischen Geräten wie Glukosemessgeräten oder anderen tragbaren Systemen zuzugreifen, wodurch sie zu wertvollen Zielen werden, wenn diese Daten über mobile Anwendungen offengelegt werden. 

Die Herausforderung besteht darin, dass diese Schutzmechanismen die Interaktion von Testwerkzeugen mit Anwendungen beeinträchtigen können. 

In der Praxis umgehen Teams dieses Problem häufig, indem sie Schutzmechanismen deaktivieren, modifizierte Builds verwenden oder nur Teile eines Workflows validieren. 

Sobald die Schutzmechanismen entfernt sind, verhält sich die Anwendung nicht mehr so ​​wie im Produktionsbetrieb. 

Und das birgt ein anderes Risiko – Probleme im Zusammenhang mit Sicherheitsebenen werden vor der Veröffentlichung nie validiert. 

Was ändert sich in der Praxis? 

Ein effektiverer Ansatz konzentriert sich darauf, die Testbedingungen an die tatsächliche Funktionsweise von Anwendungen im Gesundheitswesen anzupassen. 

In der Praxis bedeutet dies, dass die Tests beginnen, reale Arbeitsabläufe, Umgebungen und Einschränkungen widerzuspiegeln, einschließlich: 

• Validierung vollständiger Arbeitsabläufe, nicht isolierter Funktionen  

• Tests mit gemeinsam genutzten klinischen und patientenseitigen Geräten  

• Durchführung von Tests in Umgebungen, die reale Infrastrukturbeschränkungen widerspiegeln  

• Aufrechterhaltung der Verbindungen zu internen Systemen und Hardwareabhängigkeiten  

• Sicherheitsvorkehrungen während des Tests aktiviert lassen  

Dies erhöht nicht zwangsläufig die Anzahl der Tests. 

Dadurch ändert sich, was diese Tests tatsächlich darstellen – Fehler werden leichter zu interpretieren, die Untersuchungszeit verkürzt sich und Freigabeentscheidungen spiegeln wider, wie sich die Anwendung in der Produktion verhält, und nicht eine vereinfachte Version davon. 

Wohin das führt 

Die meisten Gesundheitsteams sind sich der Komplexität ihres Arbeitsumfelds bereits bewusst. 

Die schwierigere Aufgabe besteht darin, zu verstehen, ob die aktuellen Testansätze diese Bedingungen korrekt widerspiegeln – oder sie unbeabsichtigt vereinfachen. 

Das ist von innen nicht immer offensichtlich. 

👉 Sie sind sich nicht sicher, wo Sie stehen? Nehmen Sie die Bereitschaftsquiz für mobile Tests um eine schnelle Einschätzung Ihrer aktuellen Vorgehensweise zu erhalten.
👉 Erkennen Sie diese Herausforderungen bereits? Sprechen Sie mit einem Testexperten um Ihre Umgebung zu erkunden und die nächsten Schritte zu planen.