Informe comparativo de las 4 mejores herramientas de prueba para iOS

iOS y Android son los dos sistemas operativos móviles más importantes del mercado. Mientras que Android destaca por su amplia cuota de mercado, iOS se enorgullece de su diseño de alta gama. El diseño altamente integrado de los dispositivos iOS se debe al ecosistema cerrado de Apple, donde el hardware y el software están estrechamente integrados. Esto le otorga a Apple un mayor control sobre todo el ciclo de vida de sus productos, si bien existen numerosas herramientas de prueba de iOS de código abierto.

El mercado de móviles iOS está en constante crecimiento. De acuerdo con Contador de estadísticas globalesEn marzo de 2020, el sistema operativo móvil iOS tenía una cuota de mercado del 27.03%, en comparación con el 22.4% en marzo de 2019. La simplicidad, la facilidad de uso, el rendimiento fiable, la interfaz intuitiva y atractiva, y las actualizaciones oportunas son los aspectos clave que impulsan la creciente popularidad de iOS.

La App Store de Apple se distingue por su mejor selección y mayor énfasis en la calidad de las apps. Con menos anuncios, una interfaz limpia y funciones innovadoras, la App Store de Apple destaca entre las demás. Cualquier app desarrollada para dispositivos iOS se somete a rigurosos procedimientos y controles para mantener esta reputación. Por ello, los desarrolladores deben probar exhaustivamente sus apps antes de enviarlas a la App Store de Apple.

Aquí están las 4 mejores herramientas de prueba de iOS que ayudan a los desarrolladores a cumplir con los estándares de Apple Play Store.

Esta reseña de herramientas de prueba para iOS abarca 4 aspectos principales:

1. Descripción general de cada herramienta
2. Popularidad
3. Pros y contras
4. ¿Quién debería usarlo?

1) Apio

Appium es un popular framework de pruebas de automatización móvil multiplataforma y multitecnología, disponible como código abierto. Dan Cuellar desarrolló Appium en 2011 usando C#. Inicialmente, Appium se llamaba iOSAuto. Se ofreció por primera vez como código abierto en 2012. Cuando Sauce Labs lo adquirió en 2013, se reescribió nuevamente usando Node.js. La arquitectura cliente-servidor de Appium utiliza el protocolo JSON Wire para la comunicación a través de una API RESTful. Permite escribir código de prueba en múltiples lenguajes de programación como Python, Ruby, C#, Java, PHP, JavaScript y Robot Framework. Al ser una herramienta de pruebas multiplataforma, Appium permite una integración perfecta entre múltiples plataformas para las pruebas de automatización. Appium estaba disponible inicialmente como una herramienta de interfaz de línea de comandos (CLI). La versión más reciente es una aplicación de escritorio con una interfaz gráfica de usuario (GUI). descargado del sitio web de AppiumAppium permite realizar pruebas de aplicaciones web, nativas e híbridas en iOS, Android, Windows y otras distribuciones de Linux.

Popularidad: Alta.

Facilidad de uso: Nivel medio. Requiere conocimientos de programación para su uso y para ejecutar pruebas.

Ventajas y desventajas de Appium

Ventajas

Appium es muy popular entre los desarrolladores de pruebas de iOS porque permite escribir casos de prueba en varios lenguajes para probar aplicaciones web, nativas e híbridas, y usar el mismo código para plataformas iOS y Android con mínimas modificaciones. Permite integrar sin problemas la infraestructura de pruebas y cambiar fácilmente entre diferentes frameworks. Es compatible con emuladores, simuladores y dispositivos reales. Una gran ventaja es la posibilidad de realizar pruebas fuera de la aplicación, como hacer una llamada o enviar un mensaje de texto. Appium cuenta con una comunidad amplia y activa que siempre está disponible para brindar soporte y actualizaciones.

Desventajas

Si bien Appium ofrece un rendimiento sólido y fluido en múltiples plataformas, tiene un precio. Su curva de aprendizaje es pronunciada. Es necesario tener conocimientos básicos de Appium, ya que se requiere instalar el software y configurar los ajustes. También es necesario comprender las estructuras de objetos para usar otros frameworks nativos de iOS. La dependencia de RemoteWebDriver ralentiza la ejecución. La compatibilidad con versiones anteriores también supone un reto. El reconocimiento de imágenes no es óptimo. Se han presentado algunos problemas de estabilidad al escalar.

¿Quién debería usarlo?

Appium resulta especialmente útil para los equipos de control de calidad que trabajan tanto en dispositivos Android como iOS.

2) Prueba XCUITest

XCUITest es un marco de pruebas de interfaz de usuario desarrollado por Apple. Para automatizar las pruebas móviles de aplicaciones iOS, se introdujo en 2015 como una extensión del framework de pruebas general XCTest para aplicaciones de Apple, que forma parte del IDE Xcode. Mientras que XCTest está diseñado para pruebas de caja blanca, XCUITest se utiliza para pruebas de caja negra, que no tienen acceso a la API ni a los datos de la aplicación que se está probando. Se puede escribir código de prueba en Swift u Objective-C. Con la versión 7 de Xcode, este framework de pruebas viene totalmente integrado en el IDE.

Popularidad: Alto

Facilidad de uso: XCUITest es muy fácil de usar e integrar en tu IDE. Utiliza el mismo lenguaje de pila que se usa para desarrollar aplicaciones de Apple.

Ventajas y desventajas de XCUITest

Ventajas

XCUITest es un framework de pruebas nativo, lo que significa que se integra perfectamente con el entorno y ejecuta las pruebas de forma rápida y fiable. El código de prueba está escrito en Swift/Objective-C, el mismo lenguaje que utilizan los desarrolladores de Apple. De esta forma, testers y desarrolladores trabajan en perfecta sincronía, colaborando eficazmente. Se integra en el pipeline de CI/CD, lo que facilita la gestión de los pipelines de desarrollo. Su estrecha integración con Xcode permite escribir código con métodos, subclases o aserciones. Además, no requiere aprendizaje previo. Permite grabar las pruebas de interfaz de usuario.

Desventajas

Solo admite pruebas de aplicaciones nativas. Solo se pueden escribir pruebas con Swift y Objective-C, lo que significa que no se pueden usar Java, Python ni Ruby, lenguajes populares en el mundo de la programación. No se pueden realizar pruebas multiplataforma, por lo que es necesario escribir pruebas independientes para aplicaciones de Android y Windows. Las pruebas fuera de la aplicación no están disponibles.

¿Quién debería usarlo?

XCUITest es ideal para pruebas de caja negra de aplicaciones iOS, generalmente dentro de los equipos de I+D.

3) calabaza

Calabash es un marco de automatización de pruebas móviles de código abierto desarrollado por Xamarin. Para realizar pruebas de aceptación de interfaz de usuario automatizadas para plataformas iOS y Android, se utiliza el lenguaje de desarrollo guiado por comportamiento Cucumber para escribir el código de prueba en Calabash. Cucumber es compatible con diversas plataformas y tecnologías, lo que permite probar simultáneamente aplicaciones nativas, web e híbridas en cientos de dispositivos iOS y Android, obteniendo retroalimentación en tiempo real. La compatibilidad con lenguajes nativos facilita la comprensión de las pruebas por parte de equipos de control de calidad y gestión empresarial sin conocimientos técnicos. Gherkin, basado en código Ruby, se utiliza para escribir las pruebas de Calabash.

Popularidad: Tan bajo como se ha vuelto obsoleto.

Facilidad de uso: Muy fácil de usar. Simplemente escribe tus pruebas en Cucumber, que utiliza un lenguaje sencillo.

Ventajas y desventajas de la calabaza

Ventajas

Calabash utiliza Cucumber para escribir pruebas. Por lo tanto, cualquier persona sin conocimientos de programación puede comprender y escribir código de prueba. Es compatible con pruebas para iOS y Android. También admite pruebas para aplicaciones web, nativas e híbridas, y ofrece retroalimentación y validaciones en tiempo real. Calabash ofrece un amplio soporte para pruebas de gestos. Permite interacciones automáticas de la interfaz de usuario dentro de la aplicación, lo cual es muy útil al ejecutarse en dispositivos reales. Es compatible con simuladores, emuladores y dispositivos reales. Puede integrar Calabash con marcos de CI/CD como Jenkins.

Desventajas

Xamarin detuvo el desarrollo activo de Calabash en 2017.wing to La creciente popularidad de frameworks de pruebas nativos para iOS y Android, como XCUITest y Espresso, y el auge de Appium como solución multiplataforma, representan un desafío. El soporte de la comunidad es limitado. Este framework solo se integra con Cucumber y JUnit. No ofrece la opción de grabar pruebas, por lo que no genera código.

¿Quién debería usarlo?

Equipos de control de calidad que trabajan en múltiples plataformas como iOS y Android.

4) Kif

Kif es un framework de automatización de pruebas de integración móvil de código abierto, desarrollado en 2011 por Square para aplicaciones iOS. Kif es la abreviatura de KeepItFunctional (Manténlo Funcional). Square lo desarrolló con la idea de que un framework de pruebas de integración de interfaz de usuario debería ser fácil de configurar y utilizar el mismo lenguaje en el que están escritas las aplicaciones. Con este propósito, Kif permite escribir código de prueba en Swift y Objective-C. Se integra con entornos CI/CD como Jenkins mediante Waxsim. Utiliza los objetivos de prueba estándar de XCTest para realizar las pruebas.

Popularidad: Bajo

Facilidad de uso: Fácil de usar gracias a su mínima curva de aprendizaje.

Ventajas y desventajas del Kif

Ventajas

Kif es popular en la comunidad iOS porque utiliza el mismo lenguaje, Swift/Objective-C, que usan los desarrolladores de iOS. Las pruebas se ejecutan directamente en las subclases o en XCTestCase. Por ello, trabajar con Kif resulta sencillo para quienes desarrollan para iOS. Con una curva de aprendizaje mínima o nula, Kif es fácil de configurar y usar.Las pruebas se ejecutan más rápido. Se integra directamente con Xcode. Kif no necesita dependencias externas, por lo que probarás la misma app que se lanzará al mercado. No necesitas instalar servidores ni empaquetadores externos. Kif también es compatible con versiones anteriores de iOS, así que no tienes que preocuparte por las actualizaciones de iOS.

Kif proporciona entradas similares a las del usuario. Kif simula fácilmente gestos como deslizar por toda la pantalla o tocar dos veces. Aprovecha las funciones de accesibilidad de iOS para personas con discapacidad visual. Así, puedes probar la app como si la estuviera usando un usuario real. La estrecha integración con Xcode permite que funciones como Bots, Navigator y las herramientas de compilación de línea de comandos estén disponibles al instante para Kif. Te permite recuperar una vista y tomar capturas de pantalla cuando falla la prueba.

Desventajas

Kif solo admite pruebas de aplicaciones iOS. Los desarrolladores que usan aplicaciones Android deben elegir otro framework para probarlas. Solo admite Objective-C y Swift. Kif no utiliza una API ni una especificación estándar. Por lo tanto, a los desarrolladores que trabajan en otras plataformas les resultará difícil cambiar de framework. Existen foros activos para obtener soporte, pero no son tan completos como los de otros frameworks. En comparación con XCUITest, Kif requiere establecer un punto común dentro de los casos de prueba para que la aplicación continúe después de la prueba, lo que limita las opciones de control. No incluye una opción de grabación.

¿Quién debería usarlo?

Los equipos de control de calidad necesitan realizar pruebas de integración rápidas y automatizadas en dispositivos iOS reales.

El siguiente paso es donde entramos nosotros en Experitest. SeeTest Continuous Testing Plataforma Se integra con todas las herramientas de prueba de iOS enumeradas anteriormente.Desde controladores de automatización estándar hasta marcos de pruebas móviles nativos y herramientas de desarrollo de aplicaciones móviles, le ofrecemos una forma de ejecutar cientos de pruebas de aplicaciones web y móviles en paralelo en múltiples entornos iOS reales.  ¡Pruébalo gratis ahora y compruébalo tú mismo!.

Jonny Steiner – Gestor de Contenidos