Comparación de las 4 mejores herramientas de prueba de Android

El lanzamiento inicial del sistema operativo móvil Android en 2007 revolucionó el sector móvil y generó la necesidad de herramientas de prueba para Android. Desarrollado por el gigante tecnológico Google, Android se convirtió rápidamente en un sistema operativo líder para móviles y pantallas táctiles. Según IDC, los smartphones con Android representaban el 85.1 % del mercado en 2018. IDC predijo que Android mantendría su posición y alcanzaría el 87.1 % en 2023. Statcounter informa que Android ostenta una cuota de mercado del 72.6 % a marzo de 2020. La principal razón de la popularidad de Android es que Google lo ofreció como un sistema operativo gratuito y de código abierto. Gracias a ello, desarrolladores de todo el mundo pudieron contribuir con sus conocimientos. Utiliza un kernel basado en Linux y ofrece una amplia compatibilidad con dispositivos. Al ser un sistema operativo gratuito, permite a los fabricantes lanzar teléfonos de bajo coste con Android.

La enorme popularidad de Android, obviamente, anima a los desarrolladores a crear aplicaciones para dispositivos Android. Hoy en día, Google Play Store alberga más de 2.5 millones de aplicaciones, y la cifra sigue aumentando. Las más de 3500 aplicaciones que se añaden a Play Store cada día hacen que probar aplicaciones de Android sea una tarea importante para los desarrolladores.. Existen tres categorías para el desarrollo de aplicaciones Android: aplicaciones nativas, aplicaciones web y aplicaciones híbridas.

Aquí están las 4 mejores herramientas de prueba de Android que harán que su trabajo de pruebas sea fácil y efectivo.

Esta reseña de herramientas de prueba para Android abarca 4 aspectos principales:

• Descripción general de la herramienta
• Popularidad
• Pros y contras
• ¿Quién debería usarlo?

1) Apio

Appium es una popular herramienta de automatización de pruebas móviles multiplataforma que ha dominado el mercado de pruebas móviles en los últimos años. Sauce Labs la desarrolló como una herramienta de código abierto. La versión actual es Appium 1.12.Con soporte multiplataforma y multitecnología, Appium permite a los desarrolladores probar aplicaciones nativas, web e híbridas en dispositivos Android e iOS. Si bien la herramienta se diseñó inicialmente para probar aplicaciones móviles, ahora también se utiliza en aplicaciones de escritorio para Windows. Appium es un servidor HTTP que utiliza NodeJS y el protocolo JSON Wire. Originalmente, la herramienta contaba con una interfaz de línea de comandos. Sin embargo, la nueva versión de escritorio de Appium ofrece una interfaz gráfica de usuario (GUI) dinámica para facilitar la realización de pruebas. Ofrece una amplia cobertura de automatización de pruebas con configuración de dispositivos, entradas gestuales y diferentes condiciones ambientales. Además, ofrece soporte inmediato para las nuevas versiones de Android e iOS.

Popularidad: Alto. Appium es la herramienta de pruebas móviles más popular del mercado.

Facilidad de uso: Nivel medio. Requiere conocimientos de programación para su uso y para ejecutar pruebas.

Ventajas y desventajas de Appium

Ventajas:

Appium admite múltiples lenguajes de programación para escribir pruebas, como Java, JavaScript, Ruby, Python, PHP, C# y Robot Framework. También es compatible con otras plataformas, como iOS y Windows. Esto significa que los desarrolladores pueden usar el mismo código para probar dispositivos Android e iOS. Además, permite realizar pruebas fuera de la aplicación objetivo, como enviar un mensaje o realizar una llamada. La mayor fortaleza de Appium reside en su amplia y activa comunidad, que ofrece soporte constante y realiza numerosas contribuciones. Al ser de código abierto y gratuito, Appium es compatible tanto con dispositivos reales como con emuladores y simuladores.

Desventajas:

Comenzar a realizar pruebas con Appium es relativamente complejo, ya que primero hay que descargar, instalar y configurar los ajustes. También es necesario contar con dispositivos Android e iOS conectados y disponibles para las pruebas. Además, se deben tener conocimientos de estructuras de objetos para utilizar los frameworks UiAutomator y XCUITest. Su ejecución es relativamente lenta.wing to La dependencia de WebDriver es un problema. Además, puede volverse inestable al escalar o al ejecutar procesos de integración continua. El reconocimiento de imágenes es mejorable. Presenta problemas de compatibilidad con versiones anteriores. Es necesario asegurarse de que la versión de Android sea compatible con Appium.

¿Quién debería usarlo?

Appium resulta especialmente útil para los equipos de control de calidad que trabajan tanto en dispositivos Android como iOS. Pueden utilizar el mismo código para ambas plataformas con facilidad.

2) Espresso

Espresso es un popular framework de pruebas para móviles Android diseñado para pruebas de caja blanca. Google lanzó Espresso en 2013. Este framework de pruebas de código abierto ahora está disponible como... parte del repositorio de soporte de AndroidEl nombre «Espresso» tiene raíces italianas y significa café. Es un marco de pruebas sencillo y flexible. Ofrece API que permiten escribir pruebas de interfaz de usuario.

Popularidad: Espresso, desarrollado por el gigante tecnológico Google, goza de gran popularidad entre los usuarios de herramientas de prueba de Android.

Facilidad de uso: Fácil para desarrolladores, nivel intermedio para profesionales SDET

Ventajas y desventajas del espresso

Ventajas:

Espresso es un framework de pruebas móviles gratuito y de código abierto. Utiliza una API sencilla que permite escribir rápidamente casos de prueba de interfaz de usuario. Es flexible, personalizable y fácil de usar, con una curva de aprendizaje mínima. Es altamente escalable y flexible. Los desarrolladores pueden configurarlo fácilmente y comenzar a realizar pruebas. Si bien funciona bien en entornos CI/CD integrados, también admite pruebas de caja negra. Espresso es compatible con JUnit 4 y con versiones anteriores. También admite pruebas fuera de la aplicación. Las pruebas se ejecutan con rapidez.

La dependencia de la biblioteca Hamcrest permite a los evaluadores usar comparadores para probar escenarios complejos. Ofrece compatibilidad con la sincronización. La interfaz de usuario de la aplicación se sincroniza automáticamente con las acciones de prueba. Espera a que se inicie la actividad antes de la prueba y a que finalice al término de la misma. Al estar dentro de la aplicación, prueba exhaustivamente cada elemento. Espresso Recorder es una herramienta práctica para crear pruebas de interfaz de usuario sin escribir código. También admite pruebas de componentes web.

Desventajas:

Espresso solo funciona en la plataforma Android. Java o Kotlin son las únicas opciones para escribir casos de prueba. Espresso admite pruebas fuera de la aplicación. Sin embargo, estas pruebas solo permiten realizar pruebas de caja negra.wing to La falta de disponibilidad de clases fuera de la aplicación. No admite la automatización de pruebas para la sincronización de contactos ni las notificaciones push. No se puede migrar de otra aplicación a la que se está probando.

¿Quién debería usarlo?

Para los desarrolladores que utilizan un único framework y desean probar aplicaciones nativas de Android, Espresso es una excelente opción. Permite integrar las pruebas en el ciclo de vida del desarrollo y realizar pruebas de caja blanca de forma eficaz.

3) UiAutomator

UiAutomator es un marco de pruebas móviles ofrecido por Google como parte del Administrador de SDK de AndroidPermite realizar pruebas funcionales de interfaz de usuario entre aplicaciones y en todo el sistema. UiAutomator está diseñado para realizar pruebas de caja negra de forma eficiente e incluye un visor que ofrece una vista gráfica de los componentes de la interfaz. Proporciona API para pruebas entre aplicaciones y recupera información de estado. Es compatible con los lenguajes de programación Java y Kotlin para escribir código de prueba.

Popularidad: Baja

Facilidad de uso: Media

Ventajas y desventajas de UiAutomator

Ventajas:

Al formar parte del SDK de Android, UiAutomator es fácil de configurar y usar. Mediante API sencillas, puedes realizar tareas fácilmente. Interactuar con los componentes del sistema y los botones físicos es sencillo. La velocidad de las pruebas es media en comparación con Espresso y Appium. El visor de UiAutomator ofrece una vista gráfica de los componentes de la interfaz de usuario, lo que facilita su visualización en el dispositivo. Puedes trabajar directamente con los elementos de la interfaz. Dispone de buena documentación y tutoriales.

Desventajas:

Solo admite Java/Kotlin. No admite vistas web. UiAutomator requiere Android 4.3 o superior, SDK versión 21 o superior y API versión 16 o superior. Trabajar con listas mediante la API es un proceso complejo.

¿Quién debería usarlo?

Es más adecuado para pruebas de caja negra, donde no se dispone de detalles de implementación interna. Si está probando más de una aplicación, puede usar UiAutomator.

4) Robotium

Robotium es un framework de automatización de pruebas de código abierto para aplicaciones móviles nativas e híbridas. Renas Reda desarrolló Robotium para realizar pruebas de caja gris de forma eficaz. Esto significa que puedes probar aplicaciones con el código fuente o con archivos APK. Es como una versión de Selenium para pruebas móviles.

Popularidad: Baja

Facilidad de uso: Media

Ventajas y desventajas del robotium

Ventajas:

Robotium es de código abierto y gratuito. Permite escribir y ejecutar pruebas de forma rápida y sencilla. Es ideal para pruebas de caja gris, lo que significa que se requiere un conocimiento mínimo de la aplicación para probarla. Un código mínimo implica menos tiempo para escribir y ejecutar pruebas. Realiza pruebas simultáneas en múltiples dispositivos de forma automática. El tiempo de ejecución es más rápido. Robotium se integra perfectamente con Gradle, Maven y Ant, y admite retardos, tiempos y vistas automáticos. Las pruebas se vinculan a los componentes de la interfaz de usuario en tiempo de ejecución, lo que garantiza su fiabilidad. Incluye Robotium Recorder, que permite grabar casos de prueba rápidamente.

Desventajas:

Robotium no permite probar varias aplicaciones simultáneamente. No es compatible con componentes web ni Flash. No permite gestionar las notificaciones de dispositivos móviles ni abrirlas. La función de captura de pantalla no está disponible. La gestión inconsistente de fallos supone un problema.

¿Quién debería usarlo?

Robotium es la mejor opción para realizar pruebas de caja gris con información mínima sobre la aplicación.

Una vez que hayas elegido tus herramientas de prueba de Android

El siguiente paso es donde entramos nosotros en Experitest. SeeTest Continuous Testing Plataforma Se integra con todas las herramientas de prueba de Android enumeradas anteriormente.Desde controladores de automatización estándar hasta marcos de pruebas móviles nativos y herramientas de desarrollo de aplicaciones móviles, le ofrecemos una forma de ejecutar cientos de pruebas de aplicaciones web y móviles en paralelo en múltiples entornos reales de Android y de escritorio. ¡Pruébalo gratis ahora y compruébalo tú mismo!.

Jonny Steiner – Gestor de Contenidos