¿Qué idioma? Una perspectiva de seguridad

Logre el máximo nivel de seguridad en sus aplicaciones con lenguajes de desarrollo que se compilan en aplicaciones nativas.

En lo que respecta a la seguridad de las aplicaciones, no todos los lenguajes de programación son iguales. Los lenguajes que se compilan a un formato intermedio conservan una cantidad significativa de metadatos que, de no ser así, quedarían expuestos. ofuscado, puede ser Ingeniería inversa con herramientas de hackeo disponibles en el mercado.

Con más de 20 años en Application Security, Nosotros en Digital.ai Si es posible crear una aplicación que se ejecute de forma nativa, las ventajas en seguridad compensan con creces la flexibilidad de los programas que se compilan a aplicaciones intermedias, de bytecode o interpretadas. Entendemos que esto no siempre es posible, por lo que ofrecemos soluciones para la mayoría de las aplicaciones nativas e intermedias.

Flexibilidad

Digital.ai ofrece una gran cantidad de blindaje de aplicación, ofuscación y antimanipulación técnicas para aplicaciones escritas en prácticamente cualquier lenguaje y entorno de desarrollo disponible. En resumen, Digital.ai puede proteger aplicaciones escritas en:

• C
• C + +
• Objective-C
• Swift
• Java
• Kotlin
• C#/Xamarin/.NET
• aleteo
• La Unidad
• JavaScript
• HTML5

Seguridad

En general, las protecciones más profundas se pueden aplicar al código nativo. He aquí el porqué:

• Algunos lenguajes, como C#, se compilan en un formato intermedio. Estos formatos intermedios conservan una cantidad significativa de metadatos, los cuales pueden utilizarse para facilitar la ingeniería inversa de la aplicación. La protección de la aplicación puede ofuscar estos metadatos. Sin embargo, las aplicaciones nativas no contienen estos metadatos detallados, lo que elimina por completo la necesidad de ofuscarlos y, por lo tanto, reduce la superficie de ataque. Desde esta perspectiva, las aplicaciones nativas requieren menos protección y pueden protegerse de forma más rápida y sencilla.
• At Digital.ai Comprendemos que, en la práctica, no es razonable esperar que nuestros clientes desarrollen aplicaciones completas en C/C++. Si bien lo ideal es que las partes de la aplicación que almacenan datos confidenciales se escriban en lenguajes nativos, la interfaz de usuario y las interfaces con los servicios de Android, por ejemplo, suelen escribirse en Java/Kotlin. Esto es lógico, y nuestras medidas de seguridad se pueden aplicar a Java/Kotlin con mayor eficacia que a los lenguajes de más alto nivel y supuestamente más flexibles, como Flutter o Xamarin.
• Herramientas que actores de amenaza Las herramientas de las que se valen, como los desensambladores y descompiladores, suelen ser más fáciles de usar con lenguajes de alto nivel y, por lo tanto, proporcionan un medio más rápido y fácil de atacar.
• Al descompilar una aplicación creada con un lenguaje multiplataforma, a menudo se obtiene un código muy similar al original. En el caso del código nativo, se pierde mucha información durante la compilación y la generación de código máquina. Esto significa que, incluso cuando una aplicación no está protegida, su código descompilado es más difícil de «leer» para los ciberdelincuentes que si está escrito en código nativo.
• Además, si bien es fácil desensamblar el código máquina a ensamblador, es difícil obtener un código fuente descompilado que se asemeje al original. Aplicar ofuscación al código nativo puede incluso impedir por completo su descompilación.

A continuación se muestran ejemplos de código nativo no protegido descompilado, junto con código nativo protegido descompilado.

Observe la facilidad con la que se puede añadir complejidad a una aplicación sencilla de prueba. Al multiplicar esta complejidad aplicando dichas transformaciones a aplicaciones reales, la tarea del atacante se vuelve mucho más difícil.

Ejemplos de lenguajes de nivel superior

A continuación se muestran ejemplos de código de alto nivel no protegido, junto con código de alto nivel protegido:

Aunque el código protegido sea más complejo que el código no protegido, se pueden usar formateadores y descompiladores para acercarse un poco más al flujo de control original, lo que facilita un poco el trabajo del atacante.

Conclusión

Aunque Digital.ai Si bien se pueden proteger aplicaciones escritas tanto en lenguajes de alto nivel que se compilan a código nativo como en lenguajes que se compilan a aplicaciones híbridas con código nativo y no nativo, las protecciones más completas y eficaces son exclusivas de las aplicaciones escritas en lenguajes que se compilan a código nativo. Si una empresa busca exclusivamente lenguajes que permitan crear aplicaciones con las mejores protecciones, consulte la jerarquía de lenguajes en el diagrama a continuación. El lenguaje elegido debe equilibrar las necesidades y habilidades de los desarrolladores con la seguridad que requieren las aplicaciones.

Para obtener más información sobre cómo los innovadores suelos técnicos elevados de Digital.ai Application Security puede ayudar a su organización a abarcar tanto aplicaciones nativas como intermedias; visite nuestro sitio web. sitio web.