Développement agileDans sa forme la plus simple, l'agilité offre un cadre léger permettant aux équipes, face à un environnement fonctionnel et technique en constante évolution, de se concentrer sur la livraison rapide de valeur ajoutée (c'est-à-dire un retour sur investissement maximal). Grâce à cette approche, le développement agile permet aux organisations de réduire significativement leurs coûts globaux. risque associé au développement logiciel.
Plus particulièrement, le développement agile accélère la livraison de la valeur commerciale initiale et, grâce à un processus de planification et de retour d'information continus, permet de garantir que La valeur L'optimisation se poursuit tout au long du processus de développement. Grâce à cette boucle itérative de planification et de rétroaction, les équipes peuvent aligner en permanence et facilement le logiciel livré sur les besoins métiers souhaités. s'adapter aux exigences changeantes tout au long du processus. En mesurant et en évaluant l'état d'avancement en se basant sur la réalité incontestable du fonctionnement et des tests logiciels, on obtient une précision bien supérieure. définition Le suivi de l'avancement réel des projets est disponible. Enfin, grâce à une méthodologie agile, le projet aboutit à un système logiciel qui répond bien mieux aux besoins de l'entreprise et des clients.
Le schéma ci-dessous illustre les différences entre les processus de développement agile et en cascade. En livrant des logiciels fonctionnels, testés et déployables de manière incrémentale, le développement agile apporte davantage de valeur, de visibilité et d'adaptabilité beaucoup plus tôt dans le cycle de vie, réduisant ainsi considérablement les risques liés au projet.
Problèmes liés au développement logiciel traditionnel
Selon le Le groupe Standish Selon le célèbre rapport CHAOS de 2000, 25 % des projets échouent encore purement et simplement, par annulation, sans qu'aucun logiciel fonctionnel ne soit déployé. Malheureusement, cela représente une nette amélioration par rapport aux rapports CHAOS des années précédentes. Et de nouveaux éléments confirment cette tendance. Développement agile et itératif : un guide pour les gestionnaires, consultant et auteur renommé Craig Larman Il démystifie une fois pour toutes le modèle traditionnel en cascade.
Les chiffres sont accablants. Une étude menée au Royaume-Uni révèle que sur 1 027 projets, seuls 13 % ont été couronnés de succès, et que la gestion de projet en cascade était le principal facteur d’échec, cité comme problème numéro un dans 82 % des cas. Une étude de 1995 portant sur des projets du département de la Défense américain d’une valeur de plus de 37 milliards de dollars a conclu que 46 % des systèmes ne répondaient pas aux besoins réels (bien qu’ils respectaient les spécifications) et n’ont donc jamais été utilisés avec succès, tandis que 20 % ont nécessité d’importantes modifications pour être opérationnels.
Larman souligne également que, dans « une autre étude portant sur 6 700 projets, il a été constaté que quatre des cinq principaux facteurs contribuant à l’échec des projets étaient associés au modèle en cascade et aggravés par celui-ci, notamment l’incapacité à gérer l’évolution des exigences et les problèmes liés à l’intégration tardive ». Une autre étude portant sur plus de 400 projets en cascade a révélé que seulement 10 % du code développé était effectivement déployé, et que, parmi ceux-ci, seulement 20 % étaient réellement utilisés.
Ces chiffres confirment ce que beaucoup d'entre nous ont constaté par eux-mêmes : la méthode en cascade est une approche risquée et coûteuse pour développer des systèmes logiciels. C'est la véritable raison pour laquelle une grande partie de l'industrie étudie et/ou met en œuvre des alternatives agiles.
Vous recherchez un outil pour soutenir vos efforts de développement logiciel agile ?
L'entreprise Digital.ai Agility, anciennement VersionOne, vous aide à planifier et à suivre facilement vos projets logiciels agiles, vos versions et vos itérations grâce à une simplicité de glisser-déposer utilisant une interface utilisateur familière de type tableur et tableau blanc. En savoir plus ici.
