軟體開發中的敏捷開發與 Scrum：有什麼不同？

了解敏捷和 Scrum

在討論敏捷和Scrum時，很容易被它們的異同所迷惑。敏捷是一種思維模式──一套用於適應性強、價值驅動型開發的廣泛原則──而Scrum則是敏捷框架下的一個具體框架。

在本篇部落格中，我們將以虛構的軟體開發公司 InnovateTech 的故事為例，探討敏捷和 Scrum 之間的細微差別。透過了解 InnovateTech 的發展歷程，您將學習如何評估框架、實施流程以及克服挑戰，從而有效地擴展敏捷實踐。

InnovateTech 是一家快速發展的中型軟體開發公司，以打造前沿數位產品而聞名。 InnovateTech 一直秉持敏捷的理念—小團隊、快速決策、靈活調整以滿足客戶需求。但隨著公司規模的擴大，其流程開始出現問題。專案截止日期屢屢延誤，團隊間的溝通也變得不暢，客戶開始感受到產品品質的明顯下降。領導團隊意識到，是時候超越非正式的敏捷模式，採用結構化的敏捷框架了。

這是 InnovateTech 的敏捷之旅的故事——他們如何研究、實施和改進敏捷方法。 敏捷方法 在維持創新優勢的同時，擴大其研發規模。

什麼是敏捷？

當 InnovateTech 的領導者開始尋找解決方案時，他們意識到需要區分“敏捷”——適應性和響應性的思維方式——和“敏捷實踐”，後者涉及實施特定的框架和實踐。

當時，他們並沒有充分意識到自己已經非正式地運用了敏捷原則。多年來，InnovateTech 一直採用靈活的方式管理軟體開發項目，專注於適應性、協作和增量交付價值。這種非正式的敏捷應用使他們能夠快速回應客戶回饋，並保持競爭優勢。然而，隨著公司的發展壯大，他們開始意識到這種非結構化方法的弊端，並認識到需要一種更正式的方法論。

敏捷方法論的關鍵特徵

• 迭代開發： 為了獲得持續回饋，工作成果將以易於管理的小規模交付。
• 團隊合作： 鼓勵敏捷團隊之間緊密合作，以實現共同目標。
• 以顧客為中心： 利害關係人的頻繁回饋確保產品滿足實際需求。
• 價值驅動： 專注於提供能為客戶帶來最大價值的功能。

領導層意識到，雖然敏捷原則提供了靈活性，但他們需要額外的結構才能有效地擴展規模。

敏捷方法論概述

領導團隊首先回顧了敏捷的核心原則：協作、適應性和增量式價值交付。他們一致認為，無論選擇何種框架，都必須與這些價值觀保持一致，並支持他們的創新文化。

框架需求與評估

領導團隊概述了他們對框架的要求：

InnovateTech的 需求	資格
共同創作	促進跨團隊溝通和透明度。
可擴充性	能夠管理多個團隊和大型複雜專案。
靈活性	適應不斷變化的工作重點和客戶需求。
結構體	明確角色、職責和工作流程。

敏捷框架選項 

該團隊評估了各種 方法論和框架 根據他們的需求：

框架	優點	缺點
爭球	結構化的方法，明確的角色和流程。非常適合迭代式交付。	大型專案可能需要額外的工具和方法。
看板	簡潔直覺的工作流程管理，非常適合需要持續工作的團隊。	缺乏規劃複雜專案所需的結構。
規模化敏捷框架（SAFe)	適用於大型組織，可擴展性強。能夠使團隊努力與業務目標保持一致。	可能很複雜，難以有效實施。
XP（極限編程）	重視技術卓越和高品質交付。鼓勵協作。	專注於發展；可能無法滿足更廣泛的組織需求。
精益	專注於減少浪費和優化價值交付。	要有效維持下去，需要強烈的文化轉變。

選擇 Scrum

經過深思熟慮，InnovateTech 選擇 Scrum 作為其敏捷開發的起點。 Scrum 結構化的迭代計劃、每日站會和回顧會議流程，與他們提升團隊間溝通和協作的需求高度契合。此外，Scrum 注重增量交付的概念也與他們現有的敏捷思維不謀而合。

什麼是 Scrum？ 

InnovateTech公司推出 爭球他們發現了一種新的方法來理順日益混亂的局面。 Scrum 是一種特定的方法。 敏捷框架 旨在透過將複雜專案分解成更小的、有時限的週期來管理這些週期，稱為 衝刺它為 InnovateTech 的團隊帶來了清晰的目標、明確的方向和可靠的節奏，從而能夠創造價值。 

Scrum 方法論的關鍵特徵 

• 限時衝刺： 週期短（1-4週），可交付工作增量。
• 定義的角色： 包括 Scrum Master產品負責人，以及 開發團隊.
• 儀式： 諸如每日站會之類的儀式 衝刺計劃回顧會議能夠讓團隊保持步調一致。
• 偽像： 工具如 產品積壓 燃盡圖用於追蹤進度。 

InnovateTech 的產品團隊採用 Scrum 方法來管理一項重大的平台改造。他們制定了一個清晰的策略。 產品積壓他們每天召開站會以確保專案按計劃進行，並利用回顧會議來改善每次迭代。透過專注於迭代進展，他們迅速發現了瓶頸和效率低下的環節。這使得團隊能夠在不犧牲品質的前提下按時交付核心功能，並透過改善協作提升了團隊士氣。

敏捷和 Scrum 的主要相似之處 

敏捷和Scrum擁有共同的原則，但在執行方式上有所不同。以下是InnovateTech根據自身經驗總結的二者契合之處：

方面	敏捷	爭球
專注於	價值交付和適應性	團隊協作與迭代進展
途徑	迭代和增量	敏捷框架內的結構化週期
靈活性	適應性強	明確的流程和限時的迭代
團隊參與	跨部門協作 敏捷團隊	在以下方面密切合作 Scrum團隊

敏捷和Scrum都重視持續改進，確保團隊能適應變化，同時 維持 專注於創造價值。 創新科技 他們發現，在從非正式的敏捷流程過渡到採用 Scrum 來處理更結構化的專案時，這種共同的基礎至關重要。這種一致性使公司能夠在日益增長的複雜性與以下需求之間取得平衡： 留 響應客戶需求。

敏捷和 Scrum 的主要區別 

InnovateTech發現，敏捷開發提供的是一種理念，而Scrum則提供了具體的角色、實踐和工具。以下是它們的區別：

方面	敏捷	爭球
定義	廣闊的哲學 多種 方法	具體 敏捷框架 有規則
團隊動力學	靈活的角色，因方法論而異。	明確定義的角色，例如 Scrum Master
文物	取決於方法論	包括 產品待辦事項 以及 燃盡圖
衝刺	選配	過程的核心

故事範例： InnovateTech的 設計團隊最初使用看板來動態管理任務（敏捷開發）。後來，他們過渡到 Scrum，為每個迭代周期確定交付物的優先級，從而提高了工作效率。這一轉變使跨職能協作更加清晰，減少了誤解和延誤。此外，它還使他們能夠更好地預測交付時間表，而隨著公司的發展，客戶對這一點的需求也日益增長。

組織結構與角色 

敏捷專案中的角色 

在 Scrum 出現之前，InnovateTech 的 專案管理方法採用非正式的敏捷角色。: 

• 項目經理： 確保與業務目標保持一致。
• 團隊成員： 跨學科協作，逐步交付成果。
• 利益相關者： 持續提供回饋意見，以指導工作重點。 

雖然這種方法提供了靈活性，但往往會導致角色模糊，尤其是在團隊規模擴大時。利害關係人開始質疑責任歸屬，專案經理也難以掌握整體進度。這促使 InnovateTech 探索更結構化的角色定義，以確保團隊間的透明度和責任感。 

Scrum角色：產品負責人、Scrum主管與開發團隊 

Scrum 規範了這些角色，幫助 InnovateTech 更好地協同工作： 

• 產品擁有者： 優先考慮 產品積壓 確保團隊專注於最有價值的工作。
• Scrum大師： 主持每日站會，排除障礙，促進團隊自我組織。
• 開發小組： 在每個迭代周期內交付功能增量。 

角色明確化減少了混亂，簡化了溝通，使InnovateTech能夠更有效地擴展業務規模。團隊協作效率更高，明確的職責劃分促進了問責制和對結果的共同責任。 

了解更多： 閱讀更多關於 敏捷軟體開發生命週期中的 Scrum 角色. 

流程和實踐 

Scrum框架：迭代、站會與回顧會議 

InnovateTech 引入 Scrum 框架徹底改變了其開發團隊的工作方式。該框架引入了三項基本實踐，這些實踐成為了他們流程的支柱： 

衝刺 

迭代週期（Sprint）是指設定時間限制的週期，通常為 1-4 週，團隊專注於交付可發布的工作增量。對於 InnovateTech 而言，迭代週期提供了結構和可預測性。團隊在迭代規劃會議期間規劃工作，將功能分解為易於管理的任務。 

在第一個迭代週期中，InnovateTech 的行動應用團隊致力於實現一個新的支付網關。他們明確定義了迭代目標，分配了任務，並使用燃盡圖追蹤進度。透過專注於此功能，他們以更快的速度和更少的錯誤交付了該功能。 

每日站會 

這些簡短的每日例會對於協調團隊成員和解決難題至關重要。每位團隊成員都會分享自己的工作進度、當天的計劃以及遇到的任何挑戰。 

InnovateTech 的站立會議促進了責任感和協作。當一位開發人員提到與 API 整合相關的障礙時，另一位團隊成員會迅速提供解決方案，從而避免延誤。 

回顧展 

每次迭代結束時，團隊都會進行回顧會議，反思哪些方面做得好，哪些方面做得不好，以及如何改進。 

在最初的衝刺階段結束後，InnovateTech 團隊發現任務描述不清晰導致了延誤。他們決定改進待辦事項梳理流程，以便在未來實現更順暢的衝刺。 

敏捷和Scrum如何管理變更 

敏捷和 Scrum 提供了截然不同卻又相輔相成的方法來有效管理變更，這對於 InnovateTech 在當今快節奏的環境中至關重要。敏捷固有的靈活性使 InnovateTech 能夠動態地調整優先順序。例如，當一位重要客戶在專案進行到一半時提出新增功能需求，團隊可以無縫地調整待辦事項列表，而不會中斷正在進行的工作，從而在滿足客戶需求的同時保持專案進度。 

Scrum 提供了必要的紀律，確保團隊在變革時期保持專注。透過鎖定迭代目標，Scrum 最大限度地減少了乾擾，並使團隊始終朝著目標前進。變更在迭代之間的待辦事項梳理會議中進行策略性調整，從而確保與整體專案目標保持一致。 

例如，在專案進行到一半時，InnovateTech 的領導階層迅速調整方向，轉向新興的市場趨勢。敏捷原則使團隊能夠快速重新調整任務優先級，而 Scrum 的結構化流程則確保了迭代周期保持高效且以結果為導向。 

透過利用敏捷的靈活性和 Scrum 的紀律性，InnovateTech 實現了平衡，使他們能夠在不影響品質或交付時間表的情況下應對變化，最終增強了他們的創新和適應能力。 

工具和技術 

敏捷實踐的常用工具 

為了支持敏捷方法，InnovateTech 整合了多種工具 融入他們的工作流程： 

• 吉拉用於追蹤任務、監控團隊進度和視覺化工作流程。 Jira 的可自訂儀表板使迭代周期的管理變得更加容易。
• Trello：非常適合需要簡單、視覺化任務管理的團隊。 Trello看板幫助InnovateTech的小團隊追蹤短期目標。
• 鬆弛：透過即時通訊和整合功能，實現團隊間的即時溝通和更新。 

Scrum 中的特定工具和工件 

Scrum實務受益於專門的工具和工件： 

• 燃盡圖：提供了衝刺進度的可視化表示，幫助團隊保持進度。
• 產品待辦事項列表由產品負責人管理的待辦事項清單確保了能夠帶來最大價值的工作的優先順序。
• 回顧工具Miro 和 FunRetro 等平台使衝刺反思更具互動性和可操作性。 

Digital.ai AgilityInnovateTech 的企業解決方案 

為了在不斷成長的團隊中有效擴展敏捷實踐，InnovateTech 採用了 Digital.ai Agility此企業級平台同時支援敏捷和 Scrum 方法，使公司能夠在不犧牲靈活性的前提下管理複雜性。 

主要特點 Digital.ai Agility 

• 投資組合管理幫助 InnovateTech 將團隊努力與策略目標保持一致，確保高層目標的可見性。
• 嵌入式分析 以及 基於使用者畫像的儀表板：提供有關衝刺進度、團隊績效和業務成果的即時見解。
• 可自訂的工作流程讓團隊可以根據自身獨特需求調整流程，既支援結構化的 Scrum 實踐，也支援動態的敏捷工作流程。 
• 依賴管理非常適合同時管理多個跨職能團隊和大型專案。 
• 開箱即用的 OKR 支持使團隊能夠設定、追蹤和實現目標和關鍵成果，確保團隊努力與公司目標保持一致，同時保持對可衡量結果的專注。 

與 Digital.ai AgilityInnovateTech 的領導階層能夠追蹤各個團隊對整體業務目標的貢獻。透過視覺化依賴關係和瓶頸，他們簡化了營運流程並縮短了交付週期。 

好處和挑戰 

實施敏捷開發的好處 

• 增強的靈活性： 敏捷開發的迭代特性使團隊能夠快速適應不斷變化的需求，因此非常適合動態環境。
• 改進協作： 定期溝通和跨職能團隊結構有助於提高團隊合作和透明度。
• 以客戶為中心的交付： 頻繁的回饋確保產品滿足實際需求，進而提高客戶滿意度。
• 更快的上市時間： 持續交付實踐縮短了開發生命週期，從而實現了更快的版本發布。 

敏捷實施面臨的挑戰 

敏捷實施的挑戰通常源自於對變革的抵觸，因為習慣於傳統工作流程的團隊可能難以接受敏捷原則。此外，跨多個團隊協調敏捷實踐也可能導致目標不一致，尤其是在大型組織中。另一個常見的障礙是缺乏明確的角色和職責定義，這會在實施過程中造成效率低下和混亂。  

使用 Scrum 的好處 

• 結構化的方法： 明確 Scrum Master 和產品負責人等角色，可以確保責任明確和目標清晰。
• 可預測的交付： 限時衝刺為交付工作提供了穩定的節奏。
• 明確的目標： Scrum 的儀式，例如衝刺規劃會議和回顧會議，能夠讓團隊保持步調一致，並專注於逐步改進。
• 增加透明度： 燃盡圖和產品待辦事項清單等工具可以提供關於進度的即時見解。 

Scrum實施中的挑戰 

Scrum實施的挑戰源自於其框架的結構化特性。這種特性雖然對某些團隊有利，但對於需要彈性的團隊而言可能太死板。如果沒有合適的工具和流程，在擁有多個團隊的大型組織中推廣Scrum往往會面臨許多挑戰。此外，該框架要求團隊嚴格遵守Scrum儀式和流程，這對於初次接觸該方法論的人來說可能是一個障礙。 

選擇正確的方法 

何時使用敏捷開發而非 Scrum 

敏捷開發非常適合那些重視靈活性和適應性而非嚴格結構的組織。例如，InnovateTech 的行銷團隊就更傾向於採用敏捷開發，而不是像 Scrum 那樣採用僵化的框架，因為他們的工作經常需要隨機應變和創造性的調整。敏捷開發在以下情況下效果最佳： 

• 團隊需要快速適應不斷變化的工作重點。
• 項目具有探索性，需要利害關係人的頻繁參與。
• 該組織重視的是廣闊的思維方式，而不是具體的流程。

Scrum 何時比其他敏捷方法更合適 

Scrum 提供結構化和清晰的流程，非常適合團隊處理目標明確的複雜專案。 InnovateTech 的開發團隊在新產品發布等專案中採用 Scrum，將工作分解成易於管理的迭代週期，確保按時交付。 Scrum 最適合以下情況： 

• 團隊可以從明確的角色（例如 Scrum Master 和產品負責人）中受益。
• 本專案需要定期、逐步推進，並在限定時間內完成迭代開發。
• 跨部門協作是成功的關鍵。 

在敏捷和 Scrum 之間進行選擇時需要考慮的因素 

選擇正確的方法取決於幾個因素：

因子	敏捷	爭球
項目複雜度	適用於定義較為廣泛的項目。	結構設計旨在實現明確目標。
團隊動力學	適用於充滿活力、勇於探索的團隊。	最適合紀律嚴明、跨職能的團隊。
交付節奏	持續交付，優先順序不斷調整。	按時交付可出貨增量產品。
利益相關者參與	高度、持續的合作。	設定審查和回饋週期。

有效的專案管理需要仔細評估方法論的適用性，而 InnovateTech 充分利用了這一點。 Digital.ai“ 諮詢服務 指導他們完成決策過程，確保業務目標與敏捷實踐保持一致。 

創新科技之旅的終點 

透過周密的評估流程，並採納敏捷原則和 Scrum 實踐，InnovateTech 對其開發流程進行了變革。透過平衡靈活性和結構性，並利用諸如…之類的工具。 Digital.ai Agility他們取得了可衡量的成果： 

• 提高效率： 各團隊的交付週期縮短了 30%。
• 增強協作： 團隊之間溝通順暢，即使是跨部門溝通也是如此。
• 消費者滿意度： 快速迭代和反饋循環帶來了更高品質的產品。 

InnovateTech 的發展歷程凸顯了選擇正確的敏捷和 Scrum 方法的重要性。無論您的組織是剛起步還是希望改善其實踐， Digital.ai的解決方案和諮詢服務可以幫助您成功。 

準備好開啟您的敏捷之旅了嗎？ 產品總覽 Digital.ai Agility 今天。