Évitez ces problèmes de test logiciel susceptibles de provoquer des blessures

J'entends déjà les réactions. On dirait des centaines de claviers qui s'allument en chœur pour me dire que les ingénieurs QA et les testeurs de logiciels travaillent principalement sur ordinateur. Ce n'est guère considéré comme une condition dangereuse et cela ne demande certainement pas beaucoup d'efforts physiques. Les risques de blessures professionnelles sont effectivement faibles pour ces profils.

En réalité, travailler sur ordinateur comporte certains risques. Fatigue oculaire, troubles musculo-squelettiques liés au travail répétitif et autres problèmes ergonomiques dus à une utilisation prolongée de l'ordinateur sont possibles. Des problèmes de santé mentale liés au stress et aux exigences professionnelles peuvent également survenir. Nous savons que les employeurs doivent apporter un soutien et des ressources pour le bien-être de leurs employés.

Mais ce n'est pas vraiment la raison de notre présence aujourd'hui. Examinons plutôt d'autres types de blessures dont vos équipes d'assurance qualité et de test pourraient souffrir.

Release Déjà Vu

Conséquence d'un processus de développement routinier. Si votre entreprise manque d'innovation ou si vos développeurs n'explorent pas de nouvelles fonctionnalités et améliorations, un sentiment de lassitude peut s'installer. Supprimer tout défi et rendre leur travail monotone est un moyen efficace de démotiver vos développeurs et testeurs. Il en résultera des membres d'équipe démotivés et insatisfaits. Des mises en production répétitives peuvent également engendrer un relâchement au sein de l'équipe, qui risque de négliger les défauts qu'elle aura déjà constatés. Encourager une culture de l'innovation et de l'amélioration permettra de proposer des mises en production plus originales tout en préservant la qualité du logiciel.

ecchymoses causées par les développeurs sur le clavier

Dans de nombreuses organisations, les équipes de développement et de test sont parfois en désaccord. Leurs rôles sont inextricablement liés, voire interdépendants. Les développeurs créent les applications ; les testeurs s’assurent de leur bon fonctionnement pour l’utilisateur final. Ces deux profils s’affrontent souvent dans des environnements de travail cloisonnés. Les développeurs ont tendance à rejeter les recommandations des testeurs, car ils ne considèrent pas les tests comme faisant partie intégrante du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cela engendre des tensions entre les deux équipes, les développeurs percevant l’assurance qualité comme un frein à leur progression. Les membres de l’équipe d’assurance qualité doivent pouvoir dire non aux développeurs. Ultime rempart contre les défauts avant la mise en production, une collaboration étroite entre les deux équipes est essentielle.

Épuisement professionnel lié aux tests scénarisés

C'est le cauchemar de tous les testeurs. Certaines entreprises se contentent de tests scriptés. Or, ce type de test est problématique car il exige des testeurs qu'ils suivent scrupuleusement le script, sans aucune analyse ni réflexion critique. Il s'agit d'un test restrictif qui contribue peu à la qualité globale de l'application testée. Il ne fait que renforcer les mêmes schémas répétitifs. De plus, il ne reflète pas l'utilisation réelle de l'application, car les utilisateurs ne suivent pas de scripts lorsqu'ils interagissent avec leurs applications. Leur utilisation est désordonnée et imprévisible. Certaines organisations non seulement tolèrent les tests scriptés, mais refusent d'élargir et d'améliorer leurs processus. Cela conduit inévitablement à la frustration des testeurs.

Lecture obligatoire : blocage cérébral

Le défi pour les testeurs réside dans les exigences de test elles-mêmes. Les documents d'exigences sont longs et regorgent de détails spécifiques et d'un langage technique complexe, parfois difficile à comprendre pour certains membres de l'équipe. Certains documents sont encore pires : imprécis, ambigus et incohérents, ils rendent la compréhension des besoins difficile. Les exigences évoluent fréquemment, ce qui complexifie encore la tâche lorsqu'il s'agit de suivre le rythme des changements. De quoi décourager même les testeurs les plus aguerris. Les parties prenantes et les développeurs doivent apprendre à rédiger des documents d'exigences clairs et à maintenir une communication fluide.

En effet, les emplois dans le secteur technologique et le travail de bureau ne sont pas les plus exposés aux accidents. Il n'y a certainement pas lieu de craindre les chutes de grande hauteur, les brûlures ou les coupures. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de risques réels ou potentiels, comme nous l'avons évoqué précédemment. Les problèmes de santé avérés, tels que la posture au travail ou le niveau d'activité physique, sont bien documentés et font l'objet de recherches constantes. Les blessures accidentelles liées au stress au travail, à une mauvaise communication et à l'absence de procédures clairement définies peuvent paraître anodines, mais elles méritent d'être étudiées.

Pour en apprendre plus sur Digital.ai Continuous Testingcliquez ici.